GUARDIA CIVIL, DEMOCRATIZACION Y NIHILISMO

UNION DE OFICIALES DE LA GUARDIA CIVIL PROFESIONAL, hay que descubrirse ante la “crème de la crème” de la Guardia Civil, por haber sabido crear con su esfuerzo y sapiencia, un ASOCIACIONISMO reivindicativo, profesional, independiente y sujeto tan sólo a las inquietudes de sus asociados, sin manipulaciones ni tergiversaciones de conceptos y principios constitucionales y de lesa legalidad. Habéis hecho de la UTOPIA una realidad y por ese camino siempre tendréis la satisfacción del deber cumplido con honradez y pulcritud.

OSCAR WILDE, ya dejó expuesto que “UN MAPA DEL MUNDO QUE NO INCLUYA -- NO MERECE SIQUIERA LA PENA MIRARSE, PORQUE EXCLUYE EL UNICO PAIS EN EL QUE LA HUMANIDAD DESEMBARCA SIEMPRE,.Y CUANDO LA HUMANIDAD DESEMBARCA ALLÍ, OBSERVA Y, VIENDO QUE ES UN PAIS MEJOR LARGA VELAS. EL PROGRESO ES LA REALIZACION DE LA UTOPIA.” No hace falta tener que nombrar a los que exponiendo tanto han sabido darle ese carácter de INDEPENDENCIA, pero nada se pierde muy al contrario, reseñando a Teyssierre, Francisco Ruiz, Manzanares, Jiménez Puyuelo y tantos otros Oficiales, que están aún hoy haciendo camino, para otros muchos que vendrán perfeccionando, lo ya edificado, que no es poco, pues conseguir una GUARDIA CIVIL IMPARCIAL, ante eventos políticos, evitando que sus miembros sean simples mercenarios al servicio del Partido Político de turno en el poder, no es tarea baladí.

Jamás se debe sentir uno orgulloso de haber luchado por la DEMOCRACIA Y LA DEMOCRATIZACION de una INSTITUCION TAN “SUI GENERIS”, como para la sociedad es la GUARDIA CIVIL, pues día a día y minuto a minuto, se puede uno topar con personajes o personajillos, que camuflados en las instituciones tan serías como ésta, hacen de su capa un sayo y con sus exabruptos actos dictatoriales carentes de la constitucionalidad que deben regir sus órdenes y dictados, tiran por tierra la excelente labor de los Oficiales que rigen y conforman la UNION DE OFICIALES, llevando adelante casos tan difíciles como “faisán”, “Teniente PACO”, “General Dicha” y tantas otras menudencias que al final conforman un TODO difícil de asumir en el día a día.
Tenemos que apelar a las definiciones famosas de qué es la DEMOCRACIA ,para darle esa importancia que parece se olvida a veces, siendo eminentes las definidas por: GAETANO MOSCA, al expresar que “Todos aquellos que por riqueza, educación, inteligencia o astucia, tienen aptitud para dirigir una comunidad de hombres y la oportunidad de hacerlo en otras palabras, todos los clanes de la clase dirigente, tienen que inclinarse ante el sufragio universal una vez éste ha sido instituido y también, si la ocasión lo requiere, refrendarlo”. En dicho sentido JAMES MADISON, alegó que “Las democracias siempre han ofrecido el espectáculo de la turbulencia y de la discordia; se han mostrado siempre enemigas de cualquier forma de garantía a favor de las personas o de las cosas”. SIMÓN BOLIVAR, dijo “Sólo la DEMOCRACIA...es susceptible de una absoluta libertad, libertad que se define como el poder que tiene cada hombre de hacer cuanto no esté prohibido por la Ley”.

ALEXIS DE TOCQUEVILLE, profundizó con “Un estado democrático de la sociedad, similar al de los americanos, puede ofrecer singulares facilidades para establecer el despotismo”. ABRAHAM LINCOLN, con su........”Gobierno, del pueblo, por el pueblo y para el pueblo...”.WNSTON CHURCHILL, cuando manifestó “La DEMOCRACIA es la peor forma de gobierno, excepto todas las otras formas que se han probado de tiempo en tiempo”. Por último entre otros muchos pensadores realistas, el irrefutable NELSON MANDELA, cuando manifestó su épica expresión “SI NO HAY COMIDA CUANDO SE TIENE HAMBRE, SI NO HAY MEDICAMENTOS CUANDO SE ESTA ENFERMO, SI HAY IGNORANCIA Y NO SE RESPETAN LOS DERECHOS ELEMENTALES DE LAS PERSONAS, LA DEMOCRACIA ES UNA CASCARA VACIA, AUNQUE LOS CIUDADANOS VOTEN Y TENGAN PARLAMENTO”

Todos los intentos de llevar, por otro lado a la GUARDIA CIVIL, al terreno de las FUERZAS ARMADAS, propugnado por el Diputado Manuel Fraga, fue rechazado en el Congreso de los Diputados, de aquellos años conformadores de la actual DEMOCRACIA, por 295 votos, frente a l7. No cabían dudas de lo que el constituyente por absoluta mayoría dictaminó, cabiendo interrogarse aún hoy ¿Qué mano NEGRA manipuló la historia en aquellos momentos y aún hoy intenta proseguir ello, no REHABILITANDO a los Guardias Civiles que dimos un paso tan democrático, como fue intentar que la Constitución y la DEMOCRACIA EN SUMA, traspasase las puertas de los Cuarteles? ¿Tan peligrosos éramos por ser DEMOCRATAS? ¿Tendremos que esperar otros 30 años, como la UMD, para que se nos reconozca nuestro PATRIOTISMO? Lógicamente uno se llega a cuestionar, si esto que nos hacen tragar como vil rueda de molino, es una VERDADERA DEMOCRACIA, sin listas abiertas, sin poderes definidos e independientes (legislativo, judicial, ejecutivo), con sindicatos (CCOO, UGT) comiendo de los presupuestos del Estado y no así de las cuotas de sus afiliados (USO,CGT), manifestándose contra la patronal(?), cuando el problema de la crisis está en el Gobierno y sus raras medidas anti-crisis, que no convence a nadie y menos aún a los organismos internacionales, que controlan nuestra economía. En España existen 3.300.000 autónomos que son los empresarios y sólo en 2008 se han destruido y desaparecido 450.000 autónomos, cabe el interrogante ¿De quién es la culpa?, de la patronal o del pensamiento UNICO (NIHILISMO), que propugna ZP y sus adláteres. NIHILISMO, del latín nihil (nada) e ísmus (doctrina, movimiento, practica de..), es la actitud filosófica, puesto que no es una tendencia filosófica, estrictamente definida, de negación de todo principio, autoridad, dogma filosófico o religioso.

El NIHILISMO,ES ASÍ UNA POSICIÓN FILOSÓFICA, que argumenta que el mundo y en especial la existencia humana, no posee de manera objetiva ningún significado, propósito, verdad comprensible o valor esencial superior, por lo que no nos debemos a éstos. Hace una negación a todo lo que predique una finalidad superior, objetiva o determinista de las cosas, puesto que no tienen una explicación verificable; por tanto es contrario a la explicación dialéctica de la Historia o el historicismo. En cambio es favorable a la perspectiva de un devenir constante o concéntrico de la historia objetiva, sin ninguna finalidad superior o lineal. Es partidario de las ideas vitalistas y lúdicas, de deshacerse de todas las ideas preconcebidas, para dar paso a una vida con opciones abiertas de realización, una existencia que no gire en torno a cosas inexistentes. En este sentido el NIHILISMO NO SIGNIFICA CREER EN “NADA”, NI PESIMISMO NI MUCHO MENOS “TERRORISMO”,COMO SUELE PENSARSE, si bien estas acepciones se le han ido dando con el tiempo a LA PALABRA (NIHILISMO). De todas formas hay autores que al NIHILISMO, entendido como negación de todo dogma para dar apertura a opciones infinitas no determinadas, le llaman “nihilismo positivo”, mientras que al sentido de negación de todo principio ético que conlleve la negligencia o la autodestrucción le llaman “nihilismo negativo”. Dicho término NIHILISMO, fue popularizado por el novelista ruso IVAN TURGENEV en su novela PADRES E HIJOS (l862).

Dos hechos de suma gravedad, están aconteciendo en España y que el pensamiento UNICO predicado por ZP, nos quiere llevar a la estulticia colectiva. El uno son los Guardias Civiles que legalmente “por la persecución en caliente” del ACUERDO Y TRATADO DE SCHENGEN, persiguen en aguas jurisdiccionales españolas a una embarcación sospechosa, que se da a la fuga velozmente, para refugiarse en GIBRALTAR. El Artículo l0, sobre la CESION DE GIBRALTAR, recoge: “El Rey Católico por sí y por sus herederos y sucesores, CEDE POR ESTE TRATADO, a la Corona de la Gran Bretaña la plena y entera propiedad de la ciudad y castillos de Gibraltar, juntamente con su puerto, defensas y fortalezas que le pertenecen, dando la dicha propiedad absolutamente para que la tenga y goce con entero derecho y para siempre, sin excepción ni impedimento alguno”.....Se ceden así sin JURISDICCION NI AGUAS JURISDICCIONALES, ASÍ COMO SIN SERLES CEDIDO EL ISTMO. Ya el diplomático español JOSE LION DEPETRE, defendió en l.954-55 la tesis de la caducidad del Tratado de Utrecht ante la ONU, con abundantes argumentos, resaltando la CLAUSULA REBUS SIC STANTIBUS, o desaparición de l0 de los l7 Estados signatarios, incumplimiento del mismo etc. La GUARDIA CIVIL NO INCUMPLIÓ PROTOCOLO ALGUNO, persiguiendo la lancha rápida. Cabe el interrogante ¿Porqué el Ministro Rubalcaba tuvo que pedir disculpas gubernamentales, si las aguas jurisdiccionales son españolas y Gibraltar carece de jurisdicción territorial?

Otra metedura de pata, la segunda entre otras que haría interminable el presente, AMINATU HAIDAR, LA ACTIVISTA SAHARAUI, que entra en España, repudiada por el Gobierno marroquí, que a toda costa pretende anexionarse EL SAHARA, otrora español, incumpliendo todos los dictámenes que NACIONES UNIDAS HA RESEÑADO, OPONIENDOSE A TAL ILEGAL E ILEGITIMA ANEXION. Dicha activista llega a territorio español y los miembros del Cuerpo Nacional de Policía en frontera, recibiendo órdenes de Madrid, acceden a lo propugnado por Marruecos en connivencia con ZP. Hoy es un problema mundial lo que acontezca con tan insigne activista y su causa ¿qué ocurrirá si fallece por llevar al extremo su idealismo por una NACION INDEPENDIENTE? ¿Y si FALLECEN POR INANICION la multitud de personas que están haciendo causa común con AMINATU HAIDAR? ¿Quién pagará en las urnas tales despropósitos? ¿Qué creen, que todos van a ser con ZP, tan tolerantes como LOS GUARDIAS CIVILES, que extirpados sus derechos constitucionales, optan por esperar pacientemente a que otro Partido Político, sea justo con sus pretensiones?

Ese Partido NUEVO Y REGENERACIONISTA, llamado MAYORIA DEMOCRATICA, PONDRÁ FIN EN LA HISTORIA DE ESPAÑA, a tantos despropósitos cometidos contra GUARDIAS CIVILES DEMOCRATAS (?¿). Ahí dejo el interrogante para la posteridad y para que la UNION DE OFICIALES fiscalice con su integridad reconocida, el incumplimiento de la legalidad vigente, que se está llevando a cabo, en tantos ámbitos sociales, también con el Colectivo de Guardias Civiles, como garantes de los DERECHOS Y DEBERES QUE LA CONSTITUCION ESPAÑOLA DE 1.978 PROPUGNA PARA TODOS LOS ESPAÑOLES, incluidos LOS GUARDIAS CIVILES, jamás se olvide ello, como bien nos recuerda el inconmensurable y extraordinario compañero JOSMAN, con sus poesías, día sí y otro tan bien. Algún día con JOSMAN TENDREMOS QUE HACER JUSTICIA, como premio a lo que tanto ha luchado y conseguido, en pro de perseguir que LA DEMOCRACIA Y LA CONSTITUCION, traspase las puertas de LOS CUARTELES.

MANUEL ROSA RECUERDA (PREMIO NACIONAL PRO DERECHOS HUMANOS DE ESPAÑA)

Siguen las chapuzas...

Nuestra Vice arremete contra los funcionarios policiales que admitieron la entrada de Aminatou en territorio español. Nunca tiene la culpa el político designado para esa toma de decisiones.

Los neocatalanistas realizan consultas de apoyo para conseguir un estatus de independencia e impedir que cualquier ciudadano sea español en Cataluña, y para ello los socialistas miran hacia otro lado y los pperos al otro. Y mientras Laporta sigue aprovechando su cargo en el Barcelona FC para pasar a vivir de la política separatista, sin que se amoneste esta actuación desde las bien pagadas entidades futboleras.

A un periodista de Telemadrid, Hermann Tertsch, que el Gran insultador y subvencionadisimo Wyoming, decidió señalar con el dedo de comunicador terrorista como anti-pacifista, anti-alkaedista y anti-todo, le han sacudido una patada que le mantiene en el hospital. ¡¡ Cualquier voz que intente hablar contra la izquierda es acallada !!

Los sindicatos se manifiestan, llevando en autobuses a Madrid, a unos cuantos de miles de liberados y sus familias, en contra de los empresarios que les dan de comer. Los autobuses y bolsas de comida lo hemos pagado entre todos.

Mientras en Copenhague se debaten nuestros lumbreras mundiales dando precio a los árboles de las selvas mas pobres y dirigiéndonos hacia un futuro verde que por ahora no tiene ese color.

En fin, estamos llegando a la Navidad, y no hay nada como una buena sidra o aguardiente y un buen mantecado para las celebraciones, ya que el cava dentro de poco habrá que importarlo.

Ah , os recuerdo no cantar los villancicos muy alto por si alguien de la SGAE está detras de la puerta y os pide el impuesto revolucionario. Y a los niños actores de fiestas colegiales, cuidado con las representaciones que si se entera la Barden os pega un sablazo que os deja sin aguinaldos hasta la mayoría de edad.

Felices Fiestas a todos menos a los políticos chapuceros, ya que estos siempre las tienen.

Aminatou Haidar y los de Palacagüina.

Aminatou Haidar, es una mujer saharaui que ha liderado desde hace más de 20 años lucha por la proclamación de la República Árabe Saharaui Democrática como estado independiente de Marruecos. Después de pasar en varias ocasiones por las cárceles marroquíes por motivos de su lucha, fue expatriada y mantuvieron a sus hijas en la antigua colonia española.

Ha recibido el apoyo y premios de varios organismos internacionales, casi siempre relacionados con este tipo de activismo.

El 13 de noviembre de 2.009 cuando procedía de un viaje New York y con escala en Las Palmas, intentó entrar en El Aaiún, pero fue expulsada por el gobierno marroquí y permanece en huelga de hambre en el aeropuerto de Lanzarote.

Desde ese instante se han movilizado muchos personajes de la política, de la farándula, de organizaciones anti-todo e incluso ha sido capaz de volver a reunir a los “de la Ceja” en un acto de rueda de prensa para solicitar su entrada en Marruecos, son como les denomino "Los de Palacagüina" .

¿Pero qué pide exactamente Aminatou?

Por un lado pretende ir a proclamar una vez más la independencia del Sáhara Occidental del estado Marroquí.

Por otro lado desea volver a encontrarse con sus hijas y el resto de su familia que se encuentra en dicho territorio con los permisos denegados para salir de esa región africana.

¿Qué piensa el Gobierno español de esta situación?

Pues una vez más, nuestro gobierno que siempre anda entre dos aguas en cuanto a política exterior, ni sabe ni contesta, le quiere regalar un pasaporte español, que cuesta tantos años conceder a cualquier ciudadano, y ella se niega. Nuestro querido Zapatero se esconde, como es habitual en él, la cobardía política es su sino “… no supo vivir de otra manera…”

Es sobre todo una piedra en el zapato, una más. Y es que estos activistas no cumplen las normas socialistas de “Estate quieto que ahora no toca”.

Encima, a nuestro Ministro de Exteriores, que sólo sirve para dar ruedas de prensa con su mediocre discurso y dar la cara por “su amo”, le indigestan otra cena más con el arresto de guardias civiles en el puerto de Gibraltar, y no se le ocurre otra cosa que pedirle perdón al Gobierno local del peñón.

¿Os imagináis cuando hace ya varios años detectaron maniobras de militares británicos en Sierra Nevada, que Londres hubiese pedido perdón al presidente de la Diputación de Granada? Pues eso es lo que hicieron nuestros gobernantes bien pagados.

Volvamos con el chinito en el tacón que ha provocado la saharui. Se pretende que Marruecos admita en su territorio (ocupado por la fuerza desde el año 1.976 y que España no supo, como de costumbre, mantener la resolución firmada por la ONU) a la activista independentista.

España no es capaz de enfrentarse al Gobierno Alauita en ningún asunto y menos en éste.

Si en el año 1.976 hubiera existido el comité de subvencionados de “la Ceja”, ¿Qué hubieran solicitado durante la Marcha Verde? Pues apostaría un bocadillo a la Haidar a que se marcarían a favor del abandono de dicha colonia rápidamente y su entrega a los polvorientos marchadores con una buena pancarta de “No a la Guerra”.

Ahora sin embargo acuden al Rey, al que reconocen en este acto como Jefe del Estado, para que medie con el monarca marroquí, eso sí, al gobierno ni nombrarlo.

Hasta Cayo Lara, republicano de nacimiento, también le manda una carta navideña al Rey, que no Mago, para que haga lo necesario para que Marruecos deje entrar en su país a una activista.

El monarca español, contesta, demostrando con ello que no es un Rey Mago (ellos nunca contestan por carta), que es una monarquía parlamentaria y que si Zapa no le da permiso no hay nada que hacer.

Y Zapa pues de permiso nada, que si protestaron con lo de Perejil, y sólo había cabras, como va exigir a sus amigos magrebíes de gambas y pescado, que dejen entrar a esta insensata.

¿Qué solución se avecina? Pues una vez más será una mediocre o chapucera, algo así como obtener permisos para la salida de la familia y su reencuentro familiar, y mantener alejada y subvencionada a Aminatou. Apostaría por ello.

De todas formas la activista en huelga de hambre está casi en la misma situación que sus compatriotas en los campos de refugiados al otro lado del muro de 2.000 km de largo que divide el Sahara Occidental en dos.

Ese muro al que imagino también se refirió nuestro Zapa en su discurso sobre el antiguo Muro de Berlín, cuando dijo que “…había que derribar todavía algunos muros…”.

Nuestros políticos mediocres realmente sacan las notas que les corresponden cuando llegan este tipo de exámenes. Y es que ni siquiera saben copiar.

Mi opinión en este asunto es que Aminatou tiene todo el derecho a hacer lo que está haciendo, Marruecos también porque sabe defender y tiene clara su posición, “los de la ceja” hacen bien porque no pueden quedarse al margen de este asunto de cara a la galería y no muerden la mano que le da de comer, Cayo quiere salir en la foto como sea, los líderes sindicales como no saben defender a los trabajadores se dedican ahora a otras actividades reivindicativas, el rey Juan Carlos le repite un “ ¿porqué no te callas?” al de IU y como colofón de esta tarta de figurantes indefinidos nuestro Presi y nuestro Ministro de Exteriores maestros chapuceros del arte de la política se dedican a hacer turrones con salsa de pescado.

Otro pacto para el asesinato de inocentes

Una vez más nuestro presidente Zapatero, con nocturnidad y alevosía ha hecho un pacto con la izquierda más extremista, y ha alcanzado un acuerdo para aprobar la Ley del Aborto, dando un puñetazo a la libertad, y prohibiendo la Insumisión en los médicos de familia. Todo sea por alcanzar una mayoría.

Los abanderados de la insumisión de los años 80, y los que ahora proclaman la insumisión a la bandera y a todos los símbolos de España, prohiben a los médicos de familia el acto de negarse ante la posibilidad del crimen de un ser inocente.

Esta es la izquierda democrática que nos dirige en este país.

Esta es la izquierda que ha gobernado en tantos países del este y que ha provocado la pobreza y el hambre en el mundo socialista.

¡¡ Feliz Navidad, con perdón !!

¡¡ No dejes que secuestren tu VOTO !!

El Politipolio

View more presentations from job job.

El Nacionalismo Catalán sus orígenes y contradicciones

El Estatuto de Cataluña es un quebradero de cabeza para los políticos, una piedra en el zapato de nuestros andarines, la importancia de dicha norma no es tan importante como la que nos quieren hacer ver nuestros perennes charlatanes del hemiciclo y de la “Generalitat” (Generalidad, que debe su nombre al sistema de impuestos que recaudaba una comisión de la Diputación del General -órgano encargado de la recaudación de las cortes catalanas del S. XIII-)
¿Cómo atreverme a dar tan poca importancia a nada más y nada menos que el sentir de todo un pueblo? Pues me atrevo a afirmarlo porque las causas de estas discusiones tienen su origen en hechos banales y circunstancias históricas interesadamente mal explicadas.
Se han producido tres referéndums sobre el Estatuto de Cataluña, el primero se realizó el 2 de agosto de 1.931, tras una serie de incidentes y circunstancias que promovieron esos ímpetus independentistas, y que es interesante su narración pues como se suele decir “las raíces enfermas no dan árbol sano”. Perdonad una vez más mi extensión, pero considero imprescindible la cronología de los hechos para poder justificar mis opiniones.
Para ponernos en situación, estamos en la primera década del S. XX, acabamos de perder las últimas colonias de Cuba y Filipinas, el rey Alfonso XIII comienza a regir con 16 años, se tienen frentes de guerra abiertos en África (Guerra del Rif) con innumerables pérdidas de vidas, se producen cambios de gobierno constantes con los partidos “turnistas” (alternancia de dos partidos políticos: el Partido Conservador y el Partido Liberal), y empiezan a surgir ideas republicanas que promocionan el derrumbamiento del sistema monárquico, principalmente desde el Partido Unión Republicana, mas tarde Partido Republicano Radical de Lerroux (antimonárquico y enemigo del nacionalismo catalán)
Mientras esto ocurre a nivel nacional, en Cataluña se realizan por parte de los “intelectuales periodistas y escritores” una serie de publicaciones en prensa y revistas de carácter eminentemente político que presentan sus ideas independentistas y de ataque a las instituciones españolas, de ellas dos van a ser recordadas hasta hoy, una revista de carácter gráfico y humorístico denominada Cu-Cut!, y un periódico “La Veu de Catalunya” (La voz de Cataluña) de tirada diaria.
Este periódico y la revista se convirtieron en el panfleto del partido “Lliga Regionalista” (Liga Regionalista) donde se promulgaba constantemente la defensa de la independencia de Cataluña. Este partido formado por la derecha nacionalista, era de ideología conservadora y democristiana, se considera el precursor del CiU actual.
Por otro lado la revista satírica mencionada, con ocasión de la victoria de la Lliga Regionalista en las elecciones municipales de noviembre del 1.905 en Cataluña, decide publicar una caricatura del llamado banquete de la victoria de ese mismo mes, en la que se veía un civil y un militar vestido de húsar, observando el banquete, con el siguiente diálogo: -¿Qué se celebra aquí que hay tanta gente?, -El Banquete de la Victoria, -¿De la victoria?, Ah, pues vaya, serán paisanos ( para aquellos que no entiendan esta crítica, hay que recordar que en esa época los militares españoles estaban siendo vapuleados por considerarlos los culpables de las pérdidas de las diferentes guerras coloniales de Cuba, Filipinas y Norte de África).
Este sarcasmo puso en jaque a la ya enfadada cúpula militar que hizo que el 25 de noviembre pero de 1.905, un grupo de oficiales del ejército asaltaran las sedes de ambas editoriales. Esto fue lo que desencadenó la denominada Ley de Jurisdicciones (por la que los delitos contra la patria y el ejército serían juzgados por tribunales militares). Este hecho fue aprovechado por los diferentes partidos catalanistas para formar la “Solidaritat Catalana”, una coalición de partidos catalanistas y de ideas antimonárquicas (aglutinaba a la LLiga Regionalista a los Republicanos Nacionalistas y a los republicanos Federales), dejando en otro frente al partido de Lerroux por su claro anti-nacionalismo.
Aprovechando la abrumadora mayoría de la LLiga Catalana en las elecciones municipales catalanas, su presidente Enric Prat de la Riva decide formar una mancomunidad de las diputaciones de las cuatro provincias bajo la denominación “Mancomunitat de Catalunya” (Mancomunidad de Cataluña) , dándole una organización paralela a lo que sería un Parlamento de Cataluña, con una asamblea general de diputados y un gobierno con sus respectivas consejerías. Estamos en 1.907 y ante el embrión de la Generalidad catalana. Esto fue apoyado desde Madrid para evitar el movimiento obrero del que más adelante hablaré.
En los años sucesivos se produjeron dos movimientos políticos y sociales de importancia en la Cataluña de entonces, por un lado el catalanismo y por otro el movimiento obrero con grandes formaciones sindicales (CNT,UGT,etc.) y con el partido de Lerroux como buque insignia de éstos. Estaba clara que para la derecha liberal y nacionalista sólo existía una idea, que era la separación de España, mientras que para el pueblo llano existía una muy diferente, la búsqueda del bienestar social y la reclamación de los derechos laborales inexistentes. ¿Os va sonando esto?
Una serie de conflictos sociales provoca la Semana Trágica (entre el 26 de julio y el 2 de agosto de 1.909), tanto en Barcelona como en otros municipios catalanes, donde hubo un total de 78 muertos (75 civiles y 3 militares) medio millar de heridos y 112 edificios incendiados (la mayor parte religiosos). La reacción a estos sucesos, aparte del envío del ejército a esa región para apagar las protestas, fue la consideración de tales actos como de origen separatista y se decide desde el gobierno de Madrid apoyar al partido de Lerroux con el fin de evitar la orientación nacionalista.
Se produce el fin de la Restauración y van a ocurrir una serie de asesinatos de políticos y representantes sociales por parte de anarquistas, es la época denominada de “pistolerismo”.
Durante estos años aparece una figura determinante en el futuro político estatutario, hablo de Francesc Macià, un ex militar (Teniente Coronel del ejército de Tierra) que tras el asalto mencionado a la revista Cu-Cut!, y al periódico “La Veu de Catalunya”, fue expulsado del ejército por condenar dicho asalto, y formó el partido “Estat Catalá” (Estado Catalán) que más tarde se uniría a “Esquerra de Catalunya”.

Tras el golpe de estado del general Primo de Rivera, apoyado por el rey Alfonso XIII, se suprimen la mayor parte de organismos de carácter autonomista, por lo que sus dirigentes se exilian y mantienen las relaciones necesarias para llevar a cabo una caída de dicho gobierno.
Pero es de gran importancia para el futuro político de España, el denominado Pacto de San Sebastián (17 de agosto de 1.930) en el que se reúnen los partidos de izquierda y republicanos y los partidos autonomistas catalanes y gallegos. De este pacto sale un acuerdo claro, la instauración de una República y el empuje del autonomismo en España, y sobresale una figura política que es Niceto Alcalá Zamora.
Durante la dictadura Macià intenta un golpe de estado desde Francia, que es abortado por la policía de ese país, se le destierra a Bélgica pero se fuga a Argentina y cuando reside en Cuba, funda el Partido Separatista Revolucionario de Cataluña, y presenta un estudio de la República Catalana.
Al finalizar la dictadura de primo de Rivera (1.930) se produce una sucesión de uniones de partidos catalanistas, y en concreto Macià une su partido al de Lluis Companys (Partit Republicà Català) formando el partido Esquerra Republicana de Catalunya (del que fue presidente desde 1.932 a 1.933, y en el que estuvo de secretario general Josep Tarradellas).
Tras intentos reales de acabar con la anti-monarquía de la mayor parte de los partidos políticos, acaba celebrándose elecciones municipales, y es en la mayor parte de las capitales importantes donde ganan los partidos republicanos y socialistas. El rey Alfonso XIII abandona España y se instaura la II República. Mientras Alcalá Zamora y la mayor parte de los firmantes del Pacto de S. Sebastián se autonombran como nuevo gobierno Provisional de la República, Enric Macià (también formaba parte del pacto) proclama el Estado Catalán. Pero este hecho es negociado entre ambos líderes y decide denominarse Generalitat y presentar el Estatuto para aprobación en las Cortes Generales.
El primer estatuto de Cataluña, llamado de Nuria (por haberse redactado en un hotel de dicha localidad) fue aprobado por plebiscito popular el 2 de agosto de 1.931, de un censo de hombres de 792.574 personas, 592.205 votaron sí, las mujeres que no podían votar recogieron firmas que alcanzaron casi 400.000 firmas, del que re sin embargo su largo proceso de aprobación y presentación de enmiendas en las Cortes es aprobado por la mayoría del parlamento el 9 de septiembre del mismo año. El aprobado por plebiscito realizado en los ayuntamientos catalanes promulgaba “la República catalana como un Estado de la Federación Ibérica”, sin embargo la Constitución aprobada en diciembre de 1.931 no consideró una Federación Ibérica sino un “Estado integral compatible con la autonomía de municipios y regiones” y el aprobado con las modificaciones pertinentes fue el 15 de septiembre de 1.932.
Este plebiscito se realiza en un momento histórico de proclamación de la república, donde los altercados callejeros se producen constantemente, los intereses nacionalistas son apoyados desde Madrid buscando siempre el abandono de la lucha callejera protagonizada por las organizaciones anarco-sindicalistas.
El primer presidente de la Generalitat fue Francisc Macià, que lo hizo desde 1.931 hasta 1.933.
Como hemos ido viendo durante este trayecto histórico, el nacimiento de la situación catalana respecto al resto de España, se ha basado en las inquietudes políticas de personajes sociales eminentemente de carácter literario y representativos de la derecha catalana, que defendían acciones anti-españolas y anti-monárquicas, en ningún momento reivindicaciones de carácter social y laboral y cuyo fin era el de dirigir el destino de una nación inventada a modo de latifundio.
¿Pero cuál es el motivo de este nacionalismo y defensa a ultranza de un sentimiento aislacionista? La verdad es que hay muchas opiniones al respecto, pero me inclino por la relación infructuosa que ha habido entre el idioma catalán y el castellano, mientras el primero carecía de soporte formal, es decir era una lengua hablada en las casas pero que no se usaba en los medios escritos de la época, hasta que Pompeu Fabra redactó el primer Diccionario General de la Lengua Catalana (1.932), el segundo era el idioma para la administración y de cualquier organismo oficial de la época. Pompeu también había escrito en 1.918 la Gramática Catalana (1.918) pero lo hizo en castellano,. Los impulsores de la lengua catalana eran los mismos impulsores del nacionalismo, y los enemigos del catalanismo atacaban cualquier impulso de esa lengua. Se convirtió en bandera del nacionalismo y el pueblo que hablaba el idioma en casa empezó a leer en medios escritos su lengua materna, pero lógicamente lo que leía era, en su mayor parte, artículos anti- españoles. Esta propaganda tuvo su éxito cuando desde Madrid se prohibía el empleo del catalán en determinados asuntos de la administración.
Realmente la defensa del idioma y el apoderamiento del sistema de la enseñanza en Cataluña, ha sido siempre en la historia moderna, el campo de batalla entre los nacionalistas y sus contrarios.
¿Qué hace diferente a un catalán? Pues si analizamos la historia, no hay una particularidad especial, no hay motivos para que diferenciemos una historia propia separada de la del resto de España, sin embargo si es verdad que hay un idioma propio, ese sería un rasgo diferenciador. Pero lo mismo ocurre con regiones españolas como Valencia y Baleares, por hablar de una lengua parecida, sin embargo ese rasgo de identidad de estas últimas no pasan por un nacionalismo separatista. La raíz nacionalista ha sido impulsada por personajes históricos aislacionistas y con un claro fin de dominio de voluntades.
El pueblo catalán que aprobó por mayoría y con gran asistencia el Estatuto de Nuria en 1.931, un 74,75 %. En 1.979 se presentó a votar el Estatuto Catalán el 59,7 % del censo electoral. El último Estatuto presentado para su aprobación tuvo una participación del 49,42%, en el 2.006.
¿Ha cambiado el interés de los catalanes sobre el nacionalismo? Según los números expresados no hay duda de que este nacionalismo actual no tiene la importancia que los representantes políticos intentan vendernos. Usando la causa nacionalista siguen presentando los políticos una espada amenazante para conseguir mantener un latifundio territorial amplio, con la administración económica en sus manos, no olvidemos que los gobiernos autonómicos catalanes han sabido manejar este hecho y su representación en la política parlamentaria en las Cortes Generales ha sido empleada como trueque para obtener las prebendas necesarias para seguir manteniendo el poder.
En una época en que coincidía la quiebra social con la económica en la España de principios del S.XX se impulsó un nacionalismo inexistente sólo creado por escritores y burgueses de poca monta y que se utilizó por el estado para apagar los tumultuosos incidentes sociales protagonizados por las organizaciones anarquistas; a cambio de esas concesiones los profesionales de la política se fueron apuntando al carro para tomar el poder de la lengua y la enseñanza sembrando en las futuras generaciones ideas anti-españolas que han llegado hasta nuestros días. Llegando incluso en estos días ha enfrentarse al Tribunal Constitucional, volviendo a usar los medios de comunicación como en su día hicieron de “La Veu de Catalunya” y de “Cu-Cut!”, como panfletos propagandísticos, sólo que esta vez las subvenciones de los diarios catalanes no la pagan los burgueses de aquella época sino todo nosotros, y ya se sabe sin subvención no podrían subsistir.
El nacionalismo catalán no está sustentado por la población catalana mayoritaria, tras esa escasa participación del 2.006 los partidos que propusieron el referéndum debían haber dimitido o cambiado en sus pretensiones, sin embargo muy al contrario han aumentado sus exigencias hasta llegar a hacerle un pulso al Estado.

El periódico "La Razón" recoge la noticia

¿Qué sentido tiene esta plataforma?

Con esta nueva plataforma queremos que TU seas el principal protagonista, queremos que de una vez te levantes y dejes en este blog tu protesta y tu denuncia.

Seguro que en mas de una ocasión has dejado claro en cualquier comentario, de desayuno en un bar, o en el taxi, o en casa, o en cualquier otro sitio, sobre la situación actual que vivimos los españoles por culpa de nuestros dirigentes.

No pienses que no lo puedes arreglar, eso es lo que quieren ellos, que no seamos capaces de unirnos contra ellos, contra el sistema que no hemos elegido, sino el que nos imponen a diario con sus normas extraídas desde un Congreso de Diputados que se ha convertido en una nueva Bolsa para la compra y venta del voto que les diste.

En Inernet tenemos libertad (hasta que ellos decidan lo contrario) para unir nuestras opiniones y nuestros esfuerzos, sin depender de medios de comunicación comprados por el poder.

Nosotros elegimos la Democracia, no elegimos que los Partidos Políticos se hiciesen dueños de España

Tenemos una clase política que no litiga por tus intereses sino por los de su partido, claros ejemplos los tenemos a diario en sus discusiones.

¿Cuántas veces los has visto debatir por problemas reales? Sólo hay enfrentamientos de poder, se compran y se venden los apoyos en los pasillos, sin importar el resultado de ello dentro de tres o cuatro legislaturas, sólo importa la actual y sobre todo la siguiente, hay que ganar como sea las elecciones, al fin y al cabo, eso es lo que da el poder y sobre todo eso es lo que les enriquece personalmente y al partido.

¿Cuántos casos de corrupción se han vivido en nuestra democracia? Desde el propio gobierno de la nación, hasta los ayuntamientos más lejanos se dan casos de corrupción. No se han evitado a pesar de los numerosos casos desde hace muchos años.

¿Por qué no han creado normas que los impidiese? Por una sencilla razón, cualquier cambio normativo para impedir estas corruptelas supondría crear órganos independientes encargados de vigilar las decisiones políticas y eso iría en contra de la ambición de poder que marca el sentido de los partidos políticos dirigentes.

¿Te has preguntado cuantos cargos designados a dedo y sin preparación adecuada están al cargo de oficinas y direcciones importantes? Sólo por el mero hecho de tener carnet del partido y formar parte de él hace muchos años. Yo sí me lo he preguntado, y te aseguro que desconozco el número ya que ellos no quieren decirlo.

La historia de España ha ido dejando marcadas en cada época la dominación de de determinadas clases sociales sobre otras, desde los Feudales, los Nobles, la Iglesia, los Militares, pues en la actual son nuestros políticos los que con su alarde de poder no dudan en pisotear los derechos de los votantes.

Si estas harto de todo esto y no quieres quedarte sentado mientras te pisotean, no dudes en DARNOS TU OPINION.

UNETE A ESTA PLATAFORMA

Unete en nuestra comunidad de FaceBook o haz tu propio comentario.